GANANCIAS PERSONAS FÍSICAS Y BIENES PERSONALES – VERSIÓN 14 RELEASE 2

La Administración Federal de Ingresos Públicos puso a disposición el programa aplicativo «Ganancias Personas Físicas y Bienes Personales – Versión 14 Release 2». Señalamos que aún no han sido difundidas las tablas de valuaciones de bienes para el impuesto sobre los bienes personales para el año fiscal 2013, y en el sitio de descarga del citado aplicativo no se han aclarado las novedades que contiene el mismo. Por otra parte, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha solicitado, mediante nota del 21/2/2014, el dictado de una norma aclaratoria con relación al importe de las deducciones personales que, para la liquidación del año fiscal 2013, deben computar los contribuyentes.

Ver nota http://eol.errepar.com/sitios/contenidos/pdf/2014/02/25/Nota_AFIP_2402.pdf

La Justicia impidió que la AFIP le cobrara Ganancias a una persona por el solo hecho de pagar en efectivo

La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal marca un antecedente, al confirmar que la AFIP no puede impuganar la deducción de gastos en el Impuesto a las ganancias argumentando que dicho pago no se hizo por medio banacario, como lo establece la Ley Antievasión.

Los camaristas defienden al contribuyente, fundamentando lo siguiente:

Los comprobantes demostraban la veracidad del gasto y la AFIP los válido.

Las leyes no pueden aplicarse en forma literal, como si los gastos no fueron efectivamente realizados, sino que hay que analizarlas en un contexto armonioso.

Las opiniones de algunos profesionales dicen que :

Es inconstitucional impedir la deducción del gasto o el crédito fiscal, y solo cuestiona el medio de pago.

Resulta satisfactorio el análisis que realiza la Cámara.

El fallo dictado por la sala IV analiza correctamente los efectos jurídico del artículo 2 de la Ley 25.345 y su integración con el ordenamiento tributario.

El incumplimiento de aspectos meramente formales no pueden alterar las leyes.

Conclusión: Un beneficioso cambio de criterio de la Sala IV, ya que en la misma causa originada por la misma fiscalización respecto al IVA originado por las mismas operaciones, la Sala D del TFN lo declaró incompetente, y la misma Sala IV confirmó la incompetencia.

AFIP ajusta sanciones por empleo no registrado

Se trata de las adecuaciones a los criterios de aplicación de la sanción de clausura a los empleadores que omitan registrar a los trabajadores e incluirlos en las declaraciones juradas determinativas, entre otros motivos.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) determinó, a través de la Resolución General 3589 publicada hoy en el Boletín Oficial, que sancionará con clausura de 3 a 5 días corridos a los empleadores que cometan infracciones cuando concurran las siguientes situaciones:

  • Involucren a dos o más trabajadores y alguno de ellos no haya sido incluido en alguna de las declaraciones juradas determinativas.
  • El empleador haya sido sancionado por cualquier tipo de infracción cometida con relación a las obligaciones impositivas, aduaneras y de la seguridad social, dentro de los cinco años anteriores a la fecha del acta respectiva.

A su vez, la normativa establece que estas penalidades podrán acumularse a las multas que corresponda aplicarse, sin perjuicio de las demás sanciones que resulten procedentes en virtud de otros incumplimientos.

Ganancias: claves para saber quién debe devolver a los empleados los saldos a favor por el año 2013

384380La decisión del Gobierno de ajustar el piso del Impuesto a las Ganancias generó un alivio para una gran parte de los asalariados que sufrían retenciones sobre sus sueldos practicadas por sus empleadores.

En efecto, según lo explicó la presidenta Cristina Kirchner a la hora de realizar el respectivo anuncio en la Casa Rosada en agosto pasado, casi 1.500.000 empleados y jubilados fueron beneficiados con el aumento del piso del gravamen.
Sin embargo, el decreto firmado por la mandataria generó grandes dudas respecto de qué sucedería con las percepciones que sufrieron estos dependientes por las compras que realizaron en el exterior con distintas tarjetas.
Especialmente, el planteo se genera por parte de quienes quedaron excluidos del pago del gravamen luego de la puesta en marcha del aumento del mínimo y registraron consumos fuera del país que le generaron un recargo del 20 o 35 por ciento.
Dicho interrogante cobra mayor relevancia si se tiene en cuenta que, por estas fechas, los empleadores tienen obligación de realizar los ajustes correspondientes a las liquidaciones de Ganancias de sus empleados por el ejercicio 2013.
Es que, según lo establece la normativa vigente, los empleadores tienen que calcular cuánto debieron pagar por sus dependientes en ese período para lo cual deben tener en cuenta tanto sus ingresos como todas las retenciones sufridas  por estos para determinar si falta ingresar algo más o, por el contrario, tienen que devolverle un monto ingresado de más. Asimismo, a los fines de este cálculo, también será necesario considerar las deducciones personales, las especiales, las cargas de familia y aquellas percepciones que pudieran haber recaído sobre los asalariados.

En este escenario, los especialistas consultados por iProfesional explicaron quién debe ser el encargado de devolver todas las sumas ingresadas de más a las arcas fiscales.

La AFIP o la compañía, esa es la cuestión

Si de arriesgar se trata, la respuesta al interrogante planteado sólo podría tener dos respuestas posibles: o es el fisco el que devuelve los importes cobrados en exceso o el reclamo de los empleados debe apuntar a sus empleadores que, en definitiva, son los encargados de retenerles todos los meses un porcentaje de sus sueldos.
Los expertos coinciden en que la respuesta a la pregunta estaría «a mitad» de camino entre ambos casos.
Al respecto, Sergio Toledo, gerente del departamento de Impuestos de S&A, auditores y consultores, remarcó que en principio «tanto las percepciones generadas entre enero y agosto de 2013, como las posteriores hasta diciembre, deben ser devueltas por el empleador en la liquidación final«.
Para ello, según el especialista, el dependiente debió haber informado los montos que fueron percibidos a través del formulario web F.572.
No obstante Daniel Lejtman, asociado del estudio Lisicki, Litvin & Asociados, aclaró que «la devolución la tiene que hacer el empleador» pero «hasta el límite del monto retenido por éste durante el año«.
En tanto, María Florencia Fernández Sabella, socia de Laiún, Fernández Sabella & Smudt, agregó que «si una persona sufrió retenciones de Ganancias por $1.000 e informó mediante el formulario F.572 web percepciones por compras en el exterior de $1.700, el empleador sólo deberá reintegrarle $1.000«.
Y aclaró que «el excedente de $700 generará un saldo a favor que no podrá ser utilizado por el empleador para compensar futuras retenciones del impuesto que corresponda efectuar para el año 2014″.
De esta manera, según explicó la especialista «para poder utilizar el excedente de las mencionadas percepciones -no reintegradas por el empleador-, el dependiente deberá inscribirse en Ganancias y presentar la declaración jurada exteriorizando el saldo a favor».
Y especificó que el mismo «podrá ser utilizado para compensar otros impuestos nacionales como, por ejemplo, Bienes Personales del año 2013 que vence a partir del mes de abril de 2014″.
Por otro lado, Fernández Sabella aclaró que «en el caso de los empleados que, por haber obtenido sueldos brutos inferiores a $15.000 de enero a agosto 2013 no deban abonar Ganancias en el año 2013, la vía para recuperar las percepciones abonadas en exceso es solicitar la devolución de las mismas en efectivo ante la AFIP«.
En idéntico sentido se manifestó Toledo, quien comentó que «es preciso señalar que tras un minucioso análisis del beneficio del decreto 1242, puede arribarse a la conclusión (adversa a la opinión del fisco) de que a estos empleados se les debe devolver en 100% de las retenciones sufridas de enero a agosto y, en ese hipotético escenario, dichos dependientes deberán solicitar la devolución mediante el mecanismo dispuesto por la resolución general 3420″.
Al respecto, Iván Sasovsky, titular del estudio Sasovsky & Asociados, sostuvo que «estas cuestiones no pueden quedar a la libre interpretación de los contribuyentes directos y de los agentes de retención, la AFIP es la responsable de establecer los mecanismos idóneos para la correcta determinación e ingreso de las retenciones efectuadas por los agentes».
«El fisco hace tiempo ha dejado de publicar las tablas con las deducciones mensuales que deben realizar los empleadores, dejando un mar de dudas sobre una obligación que finalmente recae sobre terceros«, explicó el especialista.
En este sentido, destacó que «el contribuyente quiere hacer uso de su derecho a que las sumas retenidas de más sean recuperadas y el empleador quiere cubrirse de la mayor cantidad de contingencias posibles». Y esto, según indicó Sasovsky, genera «un círculo vicioso que tiene un sólo beneficiario: el organismo de recaudación».

Cómo tramitar la devolución

Lejtman remarcó que la diferencia que hay que tramitar como devolución directamente ante la AFIP, debe realizarse por medio de la «aplicación»  que se encuentra la página web del organismo de recaudación.
«Es el servicio ‘Mis Aplicaciones Web’, formulario ‘devolución y transferencia’, donde se informan las percepciones sufridas, por tarjeta y por período, y una CBU para la acreditación de la devolución», sostuvo el especialista.
Además, resaltó que «para pedir este reintegro, hay que sacar CUIT, ya que para la registración en SiRADIG no sirve el CUIL«.
En este sentido, desde Lisicki, Litvin & Asociados explicaron que «en la práctica ha habido algunas cuestiones controvertidas, e incluso, que no surge tan claramente esto de los límites que se señalaba antes, pero del análisis surge que no resulta lógico que el empleador devuelva más de lo que retuvo«.
Y agregaron: «Entendemos que esto es una facultad exclusiva de la AFIP ante las solicitudes de devolución verifica que el contribuyente no tenga otras deudas o inconsistencias en lo que declara, susceptible de ser compensado previamente«.
«De hecho, sabemos de situaciones en las cuales el fisco, lejos de ‘devolver’ el impuesto percibido, incluso ha reclamado diferencias originadas en dichas ‘inconsistencias’, concluyó Lejtman.
Por su parte, Sasovsky destacó que «el propio cumplimiento del régimen del SIRADIG plantea una situación inusual e insólita para aquellos empleados que hayan estado obligados a presentar su formulario F.542 a través del sistema y que, por cualquier razón, no lo hayan hecho al vencimiento previsto para el 31 de enero de 2014″.
En estos casos, según el especialista, «no podrán deducirse los conceptos de percepciones, cargas de familia, servicio doméstico, gastos médicos y de obra social, intereses hipotecarios, donaciones ni cualquier otro concepto deducible, por lo que el empleador está obligado a retener con el sueldo de febrero la totalidad de los conceptos no retenidos durante el año 2013″.
«Esto sucede porque no está previsto un tratamiento específico para quienes no hayan podido presentar su declaración jurada en tiempo y forma«, aclaró el experto.
Y concluyó: «La única solución propuesta por el fisco, es la que prevé la inscripción del empleado en Ganancias, la generación de la declaración jurada con las deducciones correspondientes y las percepciones sufridas como pago a cuenta, para que una vez generado el saldo a favor, el mismo se utilice contra el Impuesto sobre los Bienes Personales, o bien se solicite la devolución conforme a las disposiciones establecidas por la resolución general 2224/1979″.

CONVENIO MULTILATERAL: NUEVA FORMA DE LIQUIDACIÓN Y DETERMINACIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS EN LA PROVINCIA DE TUCUMÁN

La Dirección General de Rentas de Tucumán ha establecido que los contribuyentes comprendidos en el convenio -excepto entidades financieras- deberán liquidar y determinar el impuesto sobre los ingresos brutos mediante el programa aplicativo local «Siapre», revistiendo el CM 03 de carácter informativo.

BUENOS AIRES. PROCEDIMIENTO. TASAS DE INTERÉS. MODIFICACIÓN

Se fija, a partir del 3/3/2014, en un 4%, no acumulativo, la tasa de interés mensual aplicable a la falta de pago de obligaciones fiscales de los contribuyentes y/o responsables, originadas en el impuesto sobre los ingresos brutos, de sellos, inmobiliario, a los automotores y embarcaciones deportivas o de recreación, a la transmisión gratuita de bienes, a la venta de energía eléctrica y tasas retributivas de servicios administrativos y judiciales.
Asimismo, se fija en un 5%, no acumulativo, la tasa de interés mensual aplicable a los cobros por vía de apremio de los conceptos adeudados por los contribuyentes y/o responsables, desde la fecha de interposición de la demanda y hasta el efectivo pago.

EN SU BLOG , CAVALLO PLANTEO DOS ESCENARIOS ECONOMICOS POSIBLES PARA EL 2015

El ex ministro de Economía Domingo Cavallo, inició recientemente una serie de posteos en su blog sobre la dolarización que, según su análisis, mejor le vendría a la Argentina. Hoy, sin embargo, cambió ligeramente el tema y, pese a que escribe que no le gusta “hacer predicciones cuantitativas” por la “imprecisión” que siempre conllevan, se encargó de plantear dos posibles escenarios para el 2015.

“Tengo que hacerlo en esta oportunidad para poder explicar mis ideas sobre la reforma monetaria que será necesaria para recrear condiciones de estabilidad a partir de que asuma un nuevo gobierno elegido por el voto popular”, justificó.

Según el ex ministro de los presidentes Carlos Menem y Fernando de la Rúa, “hacia fines del 2015”, cuando deberá asumir el gobierno que suceda al de Cristina Kirchner, “puede describirse con dos escenarios alternativos y todas las situaciones intermedias imaginables entre ellos”.

“Uno, el mejor posible, si es que las circunstancias internacionales siguen ayudando y el Gobierno acierta en aplicar las mejores medidas que con su bajo nivel de credibilidad actual puede llegar a tomar. Otro, el del Rodrigazo seguido de muy alta inflación, sin ser aún hiperinflación”, describió, aunque también especificó que no descarta “que se llegue con una situación tan extrema como la del final del Gobierno de Alfonsín”.

En su “mejor escenario”, hacia fines del año que viene, la inflación será del 40% anual; el dólar blue estará en 22 pesos y el oficial en 15; los salarios y las jubilaciones habrán caído un 14% en términos reales y la economía habrá sufrido una caída del 3% en 2014 y del 5 % en 2015, mientras que las tasas de interés de las LEBACS y plazos fijos estarán “algo por arriba del ritmo de la inflación y de la devaluación”.

Y ese es el escenario optimista. En el que Cavallo plantea como “el peor escenario”, el ex ministro ve una inflación del 100% anual, un dólar a 50 pesos en el mercado paralelo y a 25 en el oficial, una pérdida del 30% del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, y una recesión similar a la del “mejor escenario”, con índices de desocupación relativamente bajos pero índices de pobreza e indigencia similares “a los de mayo de 2002”.

Tras describir otras diferencias entre uno y otro escenario, el economista se pregunta “¿Qué tendrá que hacer un futuro Gobierno que quiera inaugurar pronto un período de estabilización y crecimiento como el que logramos a partir de abril de 1991?”. Y deja el suspenso: “Contestaré esta preguntas en los próximos posts”.

http://www.cronista.com/economiapolitica/En-su-blog-Cavallo-plante-dos-escenarios-econmicos-posibles-para-2015-20140209-0012.html

 

ARBA clausura dos grandes empresas que no cumplían con sus obligaciones tributarias

394575Inspectores de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) hicieron uso de una nueva herramienta que posibilita clausurar de forma automática establecimientos con incumplimientos tributarios graves y efectivizaron el cierre por tres días de dos empresas de la ciudad de Mar del Plata.

Las firmas en infracción, un mayorista que comercializa hierro y acero y un importante laboratorio bioquímico, no cumplían con la obligación legal de estar inscriptas como agentes de recaudación en los regímenes generales del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Esa exigencia rige para empresas consideradas grandes contribuyentes, ya que facturan más de $10 millones anuales, que tienen el deber de actuar ante la Provincia como responsables de retener o percibir dinero de los contribuyentes como pago a cuenta de Ingresos Brutos.

El titular de ARBA, Iván Budassi, aseguró que «esta modalidad de clausura automática rige para irregularidades serias y permite a nuestros fiscalizadores aplicar con mayor rigor las normas contra quienes incumplen sus obligaciones tributarias».

Una vez que los inspectores de ARBA procedieron al cierre temporario del laboratorio, que en el último año obtuvo una facturación superior a los $20 millones, los responsables del mismo admitieron la irregularidad y decidieron tramitar en forma inmediata su inscripción como agente de recaudación, tal como reclamaba el fisco. Cuando la empresa completó su registro, los fiscalizadores de la Agencia de Recaudación procedieron a levantar la clausura.

En tanto que la firma mayorista de hierro y acero exhibió en 2013 ingresos totales por un monto mayor a los $90 millones, pese a lo cual no cumplió con su obligación de registrarse como agente de recaudación, motivo por el cual se efectivizó el cierre temporario. El código fiscal establece para este tipo de incumplimientos una sanción de clausura que puede ir de tres a diez días corridos.

Además de apuntar a las grandes empresas que no asumen su responsabilidad como agentes de retención o percepción, la resolución que faculta a la Agencia de Recaudación a efectivizar clausuras automáticas también incluye a los negocios que realizan su actividad económica sin estar inscriptos ante el fisco como contribuyentes de Ingresos Brutos y a los establecimientos que no entregan ticket o factura de manera habitual.

El objetivo de este procedimiento, según explicó Budassi, apunta a «combatir distintas formas de evasión y busca fomentar el desarrollo económico equitativo, ya que permite avanzar con severidad contra quienes operan en la informalidad y ejercen una competencia desleal sobre los contribuyentes cumplidores».

La norma se publicó en el Boletín Oficial la semana pasada y, desde entonces, los inspectores de ARBA ya efectuaron diez procedimientos de clausura inmediata que alcanzaron a balnearios, hoteles, restaurantes y grandes firmas comerciales.

Inspectores de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) hicieron uso de una nueva herramienta que posibilita clausurar de forma automática establecimientos con incumplimientos tributarios graves y efectivizaron el cierre por tres días de dos empresas de la ciudad de Mar del Plata.

Las firmas en infracción, un mayorista que comercializa hierro y acero y un importante laboratorio bioquímico, no cumplían con la obligación legal de estar inscriptas como agentes de recaudación en los regímenes generales del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Esa exigencia rige para empresas consideradas grandes contribuyentes, ya que facturan más de $10 millones anuales, que tienen el deber de actuar ante la Provincia como responsables de retener o percibir dinero de los contribuyentes como pago a cuenta de Ingresos Brutos.

El titular de ARBA, Iván Budassi, aseguró que «esta modalidad de clausura automática rige para irregularidades serias y permite a nuestros fiscalizadores aplicar con mayor rigor las normas contra quienes incumplen sus obligaciones tributarias».

Una vez que los inspectores de ARBA procedieron al cierre temporario del laboratorio, que en el último año obtuvo una facturación superior a los $20 millones, los responsables del mismo admitieron la irregularidad y decidieron tramitar en forma inmediata su inscripción como agente de recaudación, tal como reclamaba el fisco. Cuando la empresa completó su registro, los fiscalizadores de la Agencia de Recaudación procedieron a levantar la clausura.

Inspectores de la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) hicieron uso de una nueva herramienta que posibilita clausurar de forma automática establecimientos con incumplimientos tributarios graves y efectivizaron el cierre por tres días de dos empresas de la ciudad de Mar del Plata.

Las firmas en infracción, un mayorista que comercializa hierro y acero y un importante laboratorio bioquímico, no cumplían con la obligación legal de estar inscriptas como agentes de recaudación en los regímenes generales del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Esa exigencia rige para empresas consideradas grandes contribuyentes, ya que facturan más de $10 millones anuales, que tienen el deber de actuar ante la Provincia como responsables de retener o percibir dinero de los contribuyentes como pago a cuenta de Ingresos Brutos.

El titular de ARBA, Iván Budassi, aseguró que «esta modalidad de clausura automática rige para irregularidades serias y permite a nuestros fiscalizadores aplicar con mayor rigor las normas contra quienes incumplen sus obligaciones tributarias».

Una vez que los inspectores de ARBA procedieron al cierre temporario del laboratorio, que en el último año obtuvo una facturación superior a los $20 millones, los responsables del mismo admitieron la irregularidad y decidieron tramitar en forma inmediata su inscripción como agente de recaudación, tal como reclamaba el fisco. Cuando la empresa completó su registro, los fiscalizadores de la Agencia de Recaudación procedieron a levantar la clausura.

En tanto que la firma mayorista de hierro y acero exhibió en 2013 ingresos totales por un monto mayor a los $90 millones, pese a lo cual no cumplió con su obligación de registrarse como agente de recaudación, motivo por el cual se efectivizó el cierre temporario. El código fiscal establece para este tipo de incumplimientos una sanción de clausura que puede ir de tres a diez días corridos.

Además de apuntar a las grandes empresas que no asumen su responsabilidad como agentes de retención o percepción, la resolución que faculta a la Agencia de Recaudación a efectivizar clausuras automáticas también incluye a los negocios que realizan su actividad económica sin estar inscriptos ante el fisco como contribuyentes de Ingresos Brutos y a los establecimientos que no entregan ticket o factura de manera habitual.

El objetivo de este procedimiento, según explicó Budassi, apunta a «combatir distintas formas de evasión y busca fomentar el desarrollo económico equitativo, ya que permite avanzar con severidad contra quienes operan en la informalidad y ejercen una competencia desleal sobre los contribuyentes cumplidores».

La norma se publicó en el Boletín Oficial la semana pasada y, desde entonces, los inspectores de ARBA ya efectuaron diez procedimientos de clausura inmediata que alcanzaron a balnearios, hoteles, restaurantes y grandes firmas comerciales.

En tanto que la firma mayorista de hierro y acero exhibió en 2013 ingresos totales por un monto mayor a los $90 millones, pese a lo cual no cumplió con su obligación de registrarse como agente de recaudación, motivo por el cual se efectivizó el cierre temporario. El código fiscal establece para este tipo de incumplimientos una sanción de clausura que puede ir de tres a diez días corridos.

Además de apuntar a las grandes empresas que no asumen su responsabilidad como agentes de retención o percepción, la resolución que faculta a la Agencia de Recaudación a efectivizar clausuras automáticas también incluye a los negocios que realizan su actividad económica sin estar inscriptos ante el fisco como contribuyentes de Ingresos Brutos y a los establecimientos que no entregan ticket o factura de manera habitual.

El objetivo de este procedimiento, según explicó Budassi, apunta a «combatir distintas formas de evasión y busca fomentar el desarrollo económico equitativo, ya que permite avanzar con severidad contra quienes operan en la informalidad y ejercen una competencia desleal sobre los contribuyentes cumplidores».

La norma se publicó en el Boletín Oficial la semana pasada y, desde entonces, los inspectores de ARBA ya efectuaron diez procedimientos de clausura inmediata que alcanzaron a balnearios, hoteles, restaurantes y grandes firmas comerciales.

PLANES DE PAGO: la AFIP reformuló el simulador para «poner al día» deudas impositivas

El organismo derecaudación puso a disposición de empresas y particulares una herramienta online para calcular los valores del régimen de facilidades vigente. Está disponible en la página web del fisco y se puede utilizar sin necesidad de contar con una clave de acceso

http://www.iprofesional.com/notas/180059-Planes-de-pago-la-AFIP-reformul-el-simulador-para-poner-al-da-deudas-impositivas

 

GRAVABILIDAD DE RENTAS FINANCIERAS ( ACCIONES QUE NO COTICEN EN BOLSA-DIVIDENDOS)

En el BO del día de hoy salió publicado el Decreto 2334/2014 que reglamenta la modificación del IG  ( Ley 26893 ) en tanto gravabilidad de ciertas rentas financieras ( acciones que no coticen en bolsa-dividendos)

Se está a la espera de las RG AFIP que complementen el tema.

 Si bien deberemos profundizar su lectura, este Decreto confirma nuestros adelantos en temas tales como la vigencia de tal modificación ( no retroactiva),  entre otros.

 Algunos aspectos de este Decreto, no todos por cierto, son los que siguen :

 -La norma en análisis establece que deberán entenderse por ‘demás valores’, aquellos valores negociables emitidos o agrupados en serie susceptibles de ser comercializados en bolsas o mercados;

 -El Decreto indica la forma en la que deberán compensar los resultados netos obtenidos las personas físicas y sucesiones indivisas que obtengan en un período fiscal ganancias de fuente argentina de varias categorías; el quebranto originado a raíz de la enajenación de acciones, cuotas o participaciones sociales; la enajenación de acciones, cuotas o participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores;

El impuesto del 10% previsto en el último párrafo del art. 90 de la ley, se aplicará sobre la suma resultante de restarle al monto de la distribución de los dividendos o utilidades, el importe de la retención que se practique

 -Asimismo, establece que las disposiciones de la ley 26.893 serán de aplicación -tratándose de la enajenación de acciones, cuotas o participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores- para las transacciones cuyo pago se efectúe a partir del 23 de septiembre de 2013, inclusive, y -en el caso de dividendos o utilidades- para aquellos puestos a disposición de sus beneficiarios, a partir del 23 de septiembre de 2013, inclusive.